 | 津田 健次郎（つだ けんじろう、1971年〈昭和46年〉6月11日 - ）は、日本の声優、俳優、ナレーター。大阪府出身。アンドステア所属。 父親の仕事の都合で、1歳から小学2年生までジャカルタで過ごした経験をもつ。当時のジャカルタには娯楽が少なく、最大の娯楽は映画だったといい、日本のヒーロー映画やハ… 280キロバイト (31,063 語) – 2026年5月22日 (金) 01:42 |
（出典 www.crank-in.net）
津田健次郎さんが声の無断利用に対して法的措置を取るというニュースは、声優業界だけでなく、AI技術の利用に関する倫理的な問題を浮き彫りにしています。AIによる声の模倣は技術的には興味深いものですが、個人の権利を侵害する可能性があるため、慎重な取り扱いが求められます。
1 Anonymous ★ ：2026/05/23(土) 09:39:56.99 ID:naXrpliy9
https://www.yomiuri.co.jp/national/20260522-GYT1T00290/
生成ＡＩ（人工知能）で自身の声を無断で模倣した動画が公開されているとして、日本の人気声優が動画共有アプリ「ティックトック」の運営会社に対し、動画の削除を求める訴訟を東京地裁に起こしたことがわかった。生成ＡＩによる声の無断利用を巡る提訴は初とみられる。生成ＡＩの急速な進化に伴い、様々な権利侵害が問題となる中で、司法の判断が注目される。
東京地方裁判所
原告は、アニメ「呪術廻戦」の七海建人役や「ゴールデンカムイ」の尾形百之助役などで知られ、俳優としても活躍する津田健次郎さん（５４）。昨年１１月に提訴した。これまでに非公開の争点整理の手続きが３回行われ、今夏にも第１回口頭弁論が開かれる見通し。
訴状によると、動画をティックトックに投稿しているのは氏名不詳者のアカウント。２０２４年７月から提訴までの間、ナレーション付きの都市伝説や雑学などの動画を少なくとも１８８本投稿している。投稿者が別サイトに公開した情報によれば、動画による収益は月５０万～７５万円ほどとされる。
原告側は、動画にはいずれも、生成ＡＩを用い、「 艶つや のある低音ボイス」「低く渋みのある声」が特徴的な津田さんの声質を模したナレーションが付けられていると主張。津田さんの声と誤認させ、視聴者を引きつけているとして、不正競争防止法や、著名人が肖像などを独占的に利用できる「パブリシティー権」に基づき、動画の削除を求めている。
被告のティックトック側は、ナレーションは「普遍的な男性の声」で、友人の声を生成ＡＩに学習させて使用したものだと投稿者の外部サイトにも明記されており、混同は生じず、同法違反には当たらないと反論。動画に寄せられたコメントの多くが投稿内容の感想や見解で、視聴者は声に引きつけられていないとして、パブリシティー権侵害も認められないとしている。
原告側代理人の平野敬弁護士は、読売新聞の取材に「無断生成が放置されると声優業界の発展が妨げられかねない。勝訴することで違法の範囲を明確にし、声優らの権利行使を後押ししたい」と話す。
ティックトック運営会社の日本法人は「訴訟の中で適切に対応しており、コメントは差し控える」としている。
生成ＡＩ（人工知能）で自身の声を無断で模倣した動画が公開されているとして、日本の人気声優が動画共有アプリ「ティックトック」の運営会社に対し、動画の削除を求める訴訟を東京地裁に起こしたことがわかった。生成ＡＩによる声の無断利用を巡る提訴は初とみられる。生成ＡＩの急速な進化に伴い、様々な権利侵害が問題となる中で、司法の判断が注目される。
東京地方裁判所
原告は、アニメ「呪術廻戦」の七海建人役や「ゴールデンカムイ」の尾形百之助役などで知られ、俳優としても活躍する津田健次郎さん（５４）。昨年１１月に提訴した。これまでに非公開の争点整理の手続きが３回行われ、今夏にも第１回口頭弁論が開かれる見通し。
訴状によると、動画をティックトックに投稿しているのは氏名不詳者のアカウント。２０２４年７月から提訴までの間、ナレーション付きの都市伝説や雑学などの動画を少なくとも１８８本投稿している。投稿者が別サイトに公開した情報によれば、動画による収益は月５０万～７５万円ほどとされる。
原告側は、動画にはいずれも、生成ＡＩを用い、「 艶つや のある低音ボイス」「低く渋みのある声」が特徴的な津田さんの声質を模したナレーションが付けられていると主張。津田さんの声と誤認させ、視聴者を引きつけているとして、不正競争防止法や、著名人が肖像などを独占的に利用できる「パブリシティー権」に基づき、動画の削除を求めている。
被告のティックトック側は、ナレーションは「普遍的な男性の声」で、友人の声を生成ＡＩに学習させて使用したものだと投稿者の外部サイトにも明記されており、混同は生じず、同法違反には当たらないと反論。動画に寄せられたコメントの多くが投稿内容の感想や見解で、視聴者は声に引きつけられていないとして、パブリシティー権侵害も認められないとしている。
原告側代理人の平野敬弁護士は、読売新聞の取材に「無断生成が放置されると声優業界の発展が妨げられかねない。勝訴することで違法の範囲を明確にし、声優らの権利行使を後押ししたい」と話す。
ティックトック運営会社の日本法人は「訴訟の中で適切に対応しており、コメントは差し控える」としている。
